【资料图】

在不同的ESG 评级体系下，A 股TMT 行业公司评级呈现正态分布特征，评级结果较为集中，多分布在B 类。标的覆盖较广的评级体系之间，评级结果具有较强正相关性，但是评级结果一致性偏弱，但是各机构对于规模较大的TMT公司的评级结果具有较好一致性。

TMT 行业ESG 评级略高于A 股平均水平，环境、社会和治理维度的评分与A股平均水平相当。从分项得分来看，TMT 行业公司治理绩效>社会绩效>环境绩效，TMT 行业治理维度及社会维度评分呈现正态分布，得分分布较为集中，环境维度得分分布离散程度较高呈现左偏。TMT 行业总市值较大的公司ESG评级显著优于A 股平均水平，ESG 总分及各维度得分的分布与TMT 全部企业得分的分布相似，但是均值相对较高。

在未来TMT 行业ESG 绩效提升主要有两方面的重要抓手：一是，推动行业集中度提升，促进行业内资源向行业内龙头企业配置；二是，强化环境治理，贯彻落实节能减排，降低生产过程中对环境的负外部性。

A 股TMT 行业ESG“尖子生”及“潜力公司”均高度重视ESG 绩效的改善。

首先，在环境方面，所有企业均积极贯彻落实绿色发展理念，减少资源消耗，控制排放；其次，在社会责任方面，完善供应链管理、提高产品质量、保护投资者及员工权益、回馈社会、信息及隐私保护，是大部分企业践行ESG 理念的共识；最后，在公司治理方面，所有公司均建立了完善的现代企业制度，公司治理结构完善。部分公司设立了独立的ESG 管理委员会，自上而下推行公司ESG 实践。

公司ESG 披露标准和范围仍有提高空间：当前阶段，我国上市公司ESG 信息披露以自愿披露为主，并且我国并没有完整的ESG 披露标准框架，各个上市公司在披露ESG 信息时，具有较强的自主性。在披露标准方面，各上市公司发布的ESG 报告依据的披露标准不一；在议题披露方面，各上市公司并不会参考各个标准披露全部议题，而是会选择性择优披露部分议题。

就ESG 分项议题披露而言：在环境议题披露方面，TMT 企业在ESG 报告中环境信息披露较为完善，披露指标多为直接资源消耗及直接污染排放指标，作为产业链末端行业。在未来，TMT 企业应从产品的全生命周期的角度出发，增加环境足迹方面的披露，进而更好地践行ESG 理念；在社会议题披露方面，TMT 企业在员工权益、供应商管理、社会公益、信息和隐私保护方面披露状况良好，所有议题披露率均处在较高水平；在公司治理议题披露方面，TMT企业对于该类议题的披露水平较低，并且多为定性披露。

TMT 企业践行ESG 理念，改善ESG 绩效是大势所趋，也是企业实现可持续发展的必要保证。就ESG 体系发展而言，ESG 信息披露将逐步由自愿披露转为强制披露，披露标准将逐步统一并贴合中国国情；就TMT 企业ESG 实践而言，在未来需要抓重点、补短板，步步为营，有序推进ESG 实践落实。

风险提示：ESG 信息披露本土化标准迭代不及预期，ESG 披露信息覆盖度和全面度有待提高等；文中涉及上市公司均为ESG 体系复盘梳理，并不作为投资推荐的依据。